Le débat organisé en France fin 2009 n'a pas vraiment eu lieu. Les opposants qui estiment que ce n'était pas un débat mais une explication d'un fait accompli ont perturbé les séances par un chahut protestataire. Cela n'a pas fait avancer les choses, mais cela a mis en avant un fait bien réel : la fuite en avant vers les nanotechnologies est lancée. Quoi que l'on fasse, il semble désormais illusoire de penser arrêter cette dynamique, alors que personne ne sait vers quoi l'on va, si ce n'est vers un monde de moins en moins naturel !
Actualité, Réflexions & Débats
Pasteur contre Béchamp : le combat stérile des partisans
18 mars 2010
En France, les Sciences Académiques glorifient Pasteur, le père de la médecine moderne qui a montré la véritable cause des maladies infectieuses. Les opposants à cette thèse encensent Béchamp, contemporain méconnu qui s'intéressait au rôle déterminant du terrain. D'un côté, la maladie c'est le microbe. De l'autre : le microbe n'est rien, le terrain est tout. Un débat entre le tout et le rien dans lequel chaque camp prétend détenir la source du tout et ne laisse à l'autre que l'illusion du rien. C'est la caricature d'un combat de deux dogmes. Un combat résolument stérile qui défend des croyances et passe à côté d'une réalité plus complexe de la vie.
Pourquoi il est si difficile de démontrer la responsabilité des vaccins dans le développement de certaines maladies…
4 octobre 2009
Le vaccin de l'hépatite B est-il responsable de certaines scléroses en plaque ? Pour les observateurs critiques de la vaccination, c'est évident, et ils sont appuyés en cela par quelques décisions de justice et par quelques études épidémiologiques récentes. Pour la science académique, qui conteste ces études et s'appuient sur d'autres publications écartant le lien de causalité, il n'en n'est rien, le lien chronologique entre le vaccin et la maladie n'étant qu'une coïncidence sans valeur statistique. Comment comprendre une telle contradiction ? Peut-on connaître les véritables complications des vaccins ?
Face à l'épidémie de grippe : entre les polémiques et un vrai risque de panique, à chacun de choisir sa stratégie préventive
26 août 2009
Alors que les médias comptent les morts et mettent une pression inutile sur les esprits craintifs, le monde politique se prépare à juste titre à gérer les différents cas de figure et les laboratoires pharmaceutiques sont déjà assurés de gros bénéfices. Et nous dans tout cela ? Comment trouver une stratégie préventive optimale qui respecte nos choix personnels et tient compte de l'intérêt collectif ?
Après la révélation de diverses fraudes, quel crédit apporter aux études cliniques ?
6 juillet 2009
Depuis quelques années, on évoque des études arrangées ou non publiées car désavantageuses, qui ont permis la mise sur le marché de médicaments. La fraude en sciences est un phénomène plus général, devenu inévitable du fait du mode de fonctionnement de la communauté scientifique. Des facteurs conjoncturels favorisent son développement actuel. Cela pose une question majeure : notre confiance dans les études qui valident les données les scientifiques qui servent de base à la médecine est-elle fondée ou fait-elle de nous des naïfs manipulés ?
Grandeur passée et décadence annoncée du darwinisme
16 mars 2009
Le principe de l’évolution des espèces vivantes est une avancée majeure de la connaissance humaine. Sa corrélation avec la réalité et ses multiples éclairages ont fait reculer le poids des religions occidentales qui ne reposaient que sur un dogme. Mais comme les révolutionnaires qui deviennent dictateurs une fois au pouvoir, les évolutionnistes représentant le courant officiel sont souvent devenus dogmatiques, figés sur leurs bases fondatrices, empêchant toute transformation véritable de leur théorie, dont la science de l’évolution aurait bien besoin.
La mort d’Elyès était-elle évitable ?
3 janvier 2009
Un enfant est mort dans un hôpital après une erreur de perfusion. À qui la faute ? Pourra-t-on un jour avoir la certitude que de telles erreurs ne surviendront plus ?